创新企业家签证热点更新，民意征集进行时！

· Should the entrepreneur require nomination from a state or territory government in order to

apply for the Entrepreneur visa, consistent with the other streams of the Business Innovation and

Investment Programme (BIIP)?

· Is four years an appropriate period for the provisional visa to enable the entrepreneur to develop

and commercialise their innovative idea in Australia?

· Should an extension of the provisional visa be permitted for individuals who have not established

a successful and innovative venture in the relevant time period, to allow them additional time to

do so?

· How would success of a venture be measured to enable the entrepreneur to progress to permanent

residency, and is there an appropriate form of third party verification that could be used to

verify the success of the business venture?  For example, should measures include a specific level

of business turnover, number of Australian employees et cetera?

· Should grant of permanent residence be contingent on success of the original idea put forward for

development or would other successful business ventures in the timeframe also be considered?

If so, how could this be defined?

· Are there particular sectors that should be targeted (or limited to) which demonstrate a high level

of innovation and provide significant benefit to Australia such as Science, Technology, Engineering

and Mathematics (STEM) and Information Communications Technology (ICT) sectors? Are there

particular sectors which should be excluded, such as residential real estate development or residential

real estate schemes?

· What third party backing should be acceptable to ensure a robust process of assessment and

investment has taken place? For example, some BIIP visa pathways require third party funding

to come from members of Australian Private Equity and Venture Capital Association Limited.

· What is the most desirable third party capital investment threshold to balance the attractiveness

of the visa to genuine entrepreneurs, while promoting a high general standard of applicants?

· Are there any specific integrity measures that should be considered being built into the initial visa

assessment criteria, ongoing visa conditions, and criteria for permanent residence?

· Would the Business Talent (Permanent) (subclass 132) Venture Capital Entrepreneur visa stream

still be required as a visa option once the Entrepreneur visa is implemented?