艾迪墨尔本 昆士兰 北京 广州 留学移民-22年权威经验
据《澳洲侨报》报道，这不是一个新的观点了，一些研究表明同样的结果。但是根据上周昆士兰大学研究小学教育发现，我们再一次听到，送孩子去私立学校并没有获得学术上的优势，无论是天主教学校或者是独立学校。
澳大利亚人偏爱私立学校是一件非常奇怪的事情。与其他国家相比，我们将孩子送入私立学校的比例极其的高。
而送孩子去非公立学校的花销并不便宜，在最便宜的非公立中学学习六年，如一所天主教学校或者低费用私立学校，将比公立学校至少多花费3万澳币。
如果收费标准上升，那么你的开支也迅速升级。三个孩子在一流的私立学校花费能轻而易举到达50万元。
换句话说，非公立学校的教育很可能是买房过后单笔的家庭最大支出。至少买房通常是一个很好的投资，虽然教育同样确实也是一种投资，在上面花费如此巨大的资金几乎看起来像一个慎重的决定，但是就像政府提供一些看似好却无用的东西。
但是父母却直接拒绝了公立学校，并且自从1977年这样的比例持续增加，而只有21.1%的学生在接受公立学校教育。从那以后，接受非政府学校教育的比例逐年攀升到34.9%（2013）。
为何标榜自己是平均主义的澳大利亚人，却争先恐后的把自己的还是上去上私立学校。
结果并不重要
我的猜测是，他们没有这样做纯粹是为了更好的成绩。对于那些最昂贵的学校，往往是家庭传统或者为他们自己的孩子建立人际网络。我怀疑很多观点如：家长所认为私校是一个更好塑造这种无形的“性格”的环境，他们认为对自己孩子有“正面影响”的同龄人相交。
想要给孩子带来最好的是一种“返祖冲动”，家长都愿意把钱花在追求主观成果上。这并没有太多逻辑。有趣的是一些最优质的公立学校，如堪培拉的那几所也是被人所唾弃的。在澳大利亚熟读直辖区（ACT）就读私立学校的学生有最高的比例相对于其他州，这并不是因为堪培拉的父母非常保守偏爱私立学校，这是最可靠的工党投票政府管辖权。
但是堪培拉居民的平均收入高区澳洲其他地方，超过包括政治信仰任何其他因素，这似乎是收入父母决定是否能够送自己的孩子去私立学校。换句话说，如果你能够负担的起费用，就读私立学校是一个不错的选择。
所以什么是因素决定你的孩子能够在学校做的多好如果与公立或私立无关的话？低出生体重（2.5公斤）和较差的NAPLAN结果有关，昆士兰大学研究，父母都完成了12年的教育的孩子更容易在学校获得好成绩。
另一个因素是，每周母亲工作多少时间。更多工作时间导致了更坏的学校表现。我猜测这个并不是与父母的性别有关，因为大部分家庭更依赖父亲的收入，母亲则更易成为一个满足家庭责任和需求的人。这结果可能只意味着家长，随时可以给孩子提供帮助导致了更好的NAPLAN结果。这很奇怪吗？但是这个并不是一个明智的决定，让父母增加自己的工作时间来增加收入，负担还在去私立学校。这只是意味着你的孩子会在学校变得更糟糕。
（网络采编；图片来自百度）
